Tras leer la sentencia, he esperado unos días para reflexionar sobre ella, para que, en lo posible, el pensamiento lógico se impusiera sobre el sentimiento, sobre la indignación.
Porque reconozco que estoy indignada. No entiendo cómo, tras la visualización de esos vídeos (que en la sentencia describen) los jueces no tienen claro que aquello fue una violación. ¿Que la chica no dijo no? Vale, ¿pero qué chica con 18 años recién cumplidos (que el juez que emitió el voto particular parece que olvida este “pequeño” detalle) va a ofrecer resistencia a cinco hombres que le llevan bastantes años? ¿Y en un pequeño espacio con sólo una salida y con los hombres rodeándola? Ni siquiera una mujer mayor lo habría podido hacer, ni siquiera debiera intentarlo, quiero decir con esto que nadie debería poner en riesgo su vida para evitar una violación por dolorosa y traumática que ésta resulte.
Paso a analizar la sentencia:
La descripción de los hechos por la chica indica que ella es una persona bastante confiada, y si a eso se le une que sólo tenía 18 años (y recién cumplidos) y había bebido, pues no es difícil de entender que su análisis de la situación fuera bastante erróneo. De ser más mayor, quizá de ser otra su forma de ser y, desde luego, de no haber bebido, tal vez, y digo sólo tal vez, la violación no se hubiera producido. Con esto, y quede claro, no estoy culpabilizando a la víctima, son ellos los culpables que se aprovecharon de todas estas características que acompañaban a la chica para abusar sexualmente de ella. Ellos eran los que tenían que haberla dejado ir, no meterse con ella, no estaba a su altura en conocimientos ni experiencias sexuales. Y más con estos hombres que parecían bestias en celo.
Por otro lado, a la chica parece que le gustaba uno de los chicos y de hecho se besó con él, quizá eso también hizo que no desconfiara o no quisiera desconfiar. A esas edades suelen atraer los hombres mayores experimentados, pero uno, no cinco y no a la vez.
Cuando entró en ese pequeño cubículo dentro del portal, los violadores la mandaron callar y a partir de ahí empezó todo. La chica se vio superada por la situación, cinco hombres rodeándola dentro de un pequeño espacio, estaba asustada (y bebida), no supo y no pudo reaccionar, simplemente se dejó hacer para que aquello acabara cuanto antes.
Cuando los 5 hombres se cansaron de jugar con ella y de pasársela como si fuera una pelota, la dejaron allí tirada y, para rematar, le robaron el móvil, dejándola por tanto sin la posibilidad de llamar a alguien para pedir ayuda.
La chica salió del portal conmocionada, sin saber muy bien lo que había sucedido o, mejor dicho, sin creérselo aún, por eso, de primeras, no pidió ayuda (algo que al parecer extraña mucho al juez que emitió el voto particular, pues a mí no me extraña). La víctima por lo mismo al principio sólo hablaba del móvil, porque era su modo de comunicarse y quería llamar a su amigo en lugar de hablar con extraños. Seguro estaba atemorizada.
Los violadores dicen que la chica estaba de acuerdo en tener relaciones con ellos en grupo (parece que esto sólo se lo cree el juez con voto particular, ni ellos se lo creen, pero algo tienen que decir para defenderse). Como mujer y como psicóloga, no creo en absoluto que una chica de 18 años consienta en tener relaciones sexuales en un portal con 5 hombres adultos a los que acaba de conocer. Quizá, y sólo quizá, las hubiera tenido con el que le gustaba (ella dice que era con el que iba hablando por la calle, el resto iba adelantado), pero no con el resto y no a la vez.
La chica después de salir del portal tiene recuerdos confusos, inexactos, y no es para menos. Acababa de pasar por una situación altamente traumática. Por ello, muestra signos de ansiedad cuando tras haber pasado tiempo escucha música de los Sanfermines, huele colonia (supongo que ellos iban perfumados) y tiene reacciones semejantes ante otros estímulos relacionados. No entiendo. y ya lo he comentado en mi página “URGE REFLEXIÓN” URGE REFLEXIÓN cómo es posible que unos peritos manifiesten que tiene Trastorno de Estrés Postraumático y otros no. Si ante esos estímulos tiene manifestaciones de ansiedad, ése es un síntoma claro. Está el DSM-V, pero además existen cuestionarios y entrevistas para determinar la existencia o no de este trastorno, ¿cómo es posible que los peritos no coincidan? Algunos/algunas deben de ser pésimos/as psicólogos/as.
El juez que emite el voto particular, se queja de los informes emitidos por los peritos de la defensa, catalogándolos de incompletos (entre otras cosas). También resalta las contradicciones de la chica (que si equivocó una calle con otra, que si eran cuatro chicos y no cinco, que si al principio no habló de la violación, que se equivocó con el nombre del Hotel por el que pasaron sin entrar…). Vamos a ver, hay que recordar de nuevo que la víctima tenía 18 años, estaba en una ciudad que no conocía y había bebido, ¡lo raro hubiera sido que no se hubiera contradecido!
Este Juez quería dejar bien claro con su voto particular que el juez es él y no la sociedad que, efectivamente, ya los había condenado. Creo que si hubiera sido al revés este mismo juez se habría mostrado en contra con su voto también (él manda).
Como la chica no puso en riesgo su vida y no se puso a pelear con estos cinco salvajes (y “salidos” perdón por la expresión) y por lo tanto éstos no tuvieron necesidad de ejercer la violencia sobre ella más allá de rodearla y presionarla sobre el suelo entre dos con la cara contra la pared (que si eso no es violencia…), pues como esto fue así, según el Código Penal, no se les puede acusar de violación. Por lo tanto, URGE cambiar el Código Penal.
En cuanto al juez que emitió el voto particular, leído este, he tenido todo el tiempo la sensación de que era el abogado defensor de los violadores o el fiscal acusador de la víctima, vamos, que ha equivocado su papel. Espero también reflexione sobre ello, y sobre que no pasa nada porque se esté de acuerdo con la sociedad que, conocedora de los hechos, ha emitido ya su veredicto. El sentido de la justicia, señor Juez, no está sólo en el poder de los jueces, éstos únicamente interpretan hechos y leyes, leyes que, lamentablemente, en muchas ocasiones son lamentables.
Y es normal que la chica haya intentado seguir con su vida, eso es lo que le hubiera aconsejado yo y cualquier psicólogo o psicóloga que haga bien su trabajo. Por supuesto lo que no tiene que hacer es quedarse en casa llorando.
Espero ver el día en el que las chicas no tengan que ir con miedo por las calles, espero ver el día en que hombres (que son medio hombres) no se aprovechen de las condiciones de una chica o sus particulares características para abusar de ella, espero no se aprovechen de su propia superioridad, espero que en el futuro los hombres sean hombres, todos, en toda la extensión de la palabra. Afortunadamente hay muchos hombres así, buena gente incapaz de abusar de una mujer ni de nadie. Mi sonrisa y mi cálido abrazo para estos hombres que hacen que nuestros días como personas y como mujeres sean mucho más agradables.
.jpg)
.
Enlaces a artículo relacionado: CÓMO SUPERAR UNA VIOLACIÓN
 - 03 - Doctor Syntax, Stopt by Highwaymen.jpg|SYNTAX(1813) - 03 - Doctor Syntax, Stopt by Highwaymen]]){kind=link}
 - 20 - Doctor Syntax, Rural Sport.jpg|SYNTAX(1813) - 20 - Doctor Syntax, Rural Sport]]){kind=link}
